“Política de Seguridad”
Planteamiento del problema:
Seguridad según el artículo 21.
Según el artículo 21 de la constitución mexicana la seguridad pública está a
cargo de la federación, el distrito federal, los estados y los municipios, que
comprende la prevención de los delitos.
La actuación
de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de
legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los
derechos humanos reconocidos en esta constitución.
Las
instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y
profesional. El ministerio público y las instituciones policiales de los tres
órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de
la seguridad pública y conformaran el sistema nacional de seguridad pública.
México se
ubica en el segundo lugar en el nivel de impunidad, con un índice de 75.7
puntos, solo por debajo de Filipinas con 80 puntos, de acuerdo con una medición
comparativa de 59 países miembros de la ONU. [i]
De acuerdo
con el INEGI, tan sólo en diciembre del año pasado, 68% de los mexicanos indicó
que vivir en su ciudad era peligroso, tres meses después, la población que
piensa eso se incrementó 4.4 por ciento.[ii]
Aristóteles
dice que el fin del Estado es la felicidad y la perfección moral de los
ciudadanos. El estado no surge simplemente para que la comunidad viva en
sentido biológico, sino para que viva bien, en sentido moral, para que todos
sus individuos alcancen la felicidad. Si no consigue su objetivo, carece de
justificación.
Maquiavelo en
su libro “El Príncipe” escribe: Una ley que no garantice la seguridad y
durabilidad de la vida tanto del propio
estado como de los ciudadanos y que por
tanto tenga a éstos sumidos en el miedo, es injusta por inviable. La corrupción
es deleznable porque no contribuye en nada a la estabilidad y a la seguridad,
antes bien, es la más seria amenaza para la continuidad del estado. La seguridad
se deriva de un cierto equilibrio y estabilidad entre fuerzas, se basa en la
justicia ante todo.[iii]
Hobbes
menciona que el fin del estado de la naturaleza y con él las condiciones para
que pueda existir una sociedad, surge por un pacto o contrato que establecen
los individuos. Esta autoridad, transferida por cada hombre al Estado, tiene y
emplea poder y fuerza tales que por el temor que suscita es capaz de conformar
todas las voluntades para la paz, en su propio país, y para la ayuda mutua
contra los enemigos, en el extranjero. Así como asegurar la paz y la defensa
común.
Jacobo
Rousseau menciona en sus tres máximas voluntades: “Las necesidades públicas
deben ser satisfechas”. Menciona como debería de existir un gobierno de tal
manera que proteja la igualdad y el carácter de sus ciudadanos. La verdadera
soberanía no es más que la voluntad de los gobernantes, sino más bien la
voluntad general. Así como al igual menciona una intervención por parte del
soberano, por tanto, se entiende mejor como la que asegura la libertad y la
igualdad de los ciudadanos en lugar de lo que los limita. El estado debe
proteger la libertad individual.
Locke
establece dos tratados sobre el gobierno en el cual la segunda fundamenta más
al tema hablado, donde dice que se tiene que establecer una teoría que concilie
a libertad del ciudadano con el orden político. Dice que el razonamiento pone
límites sobre el uso adecuado del poder por las autoridades gubernamentales.
Conclusión General:
Podemos
concluir que la seguridad de nuestro país está por los suelos ya que el
gobierno no ve por nosotros si por ellos mismos y esto nos afecta, hoy en día
ya no se puede tener una vida tranquila sin preocupaciones al momento de ir
caminando por la calle o salir al parque porque gracias a la ineficiencia de
los encargados del orden no sirven ya que si los atrapan los dejan salir por
cobrarles dinero, o al final ni si quiera los encierran. Debemos intentar por
lo menos nosotros como sociedad mejorar nuestra manera crítica de ver las cosas
he informarnos sobre lo que está pasando a nuestro alrededor y ver
posibilidades de mejora.
Mario García:
México no
cumple con varios puntos de los que hablan estos filósofos, debido a que
intenta tener un Estado de justicia, pero lamentablemente esto no se mantiene
con justicia, debido a que el estado intenta excederse de las libertades que
les dio el pueblo en un principio. El estado mexicano ha intentado mantenerse
de una manera muy peculiar, intentan usar un método de Hobbes para hacer
elecciones aunque los ciudadanos pierdan un poco de su igualdad por la
seguridad común, de ahí hacen un gran fraude e intentan hacer parecer que
tienen una gran variedad de elección y crean diferentes partidos que siguen
siendo controlados por los 3 partidos más grandes y por último ya que tienen el
poder hacen caso omiso de la razón y debido a ello hacen lo que se les antoja.
Simplemente
la manera de gobierno puede que si sea una combinación de todas las que
propusieron estos filósofos pero muy mal empleada, o tomaron las peores partes
sin tomar en cuenta lo que era la solución que proponía cada una, y tomando
solo las consecuencias de no tener un orden preciso o alguna manera de guiarse
y seguir por una manera de gobierno eficaz o simplemente que el poder estuviera
dividido o dado a los que realmente lo merecen y a quienes eligieron los ciudadanos
y no el poder quien eligió a los otros apoderados.
Sofía Hernández:
Lamentablemente,
México no está en una buena posición, si
observamos en las estadísticas mencionadas anteriormente en este escrito, no somos
un estado seguro, lo que a muchos
individuos molesta y causa conflictos, generando así que la estabilidad del
estado este por los suelos. Es triste saber que los gobernantes de este país no
quieran hacer nada al respecto, aumentando en descontentos de todos los
ciudadanos, creando más inseguridad y poniendo en tela de juicio la capacidad
de las personas que están en el poder,
para ver por la seguridad de todos.
Cosa
diferente sería si al momento de hacer movimientos, reglas o cualquier cosa
referente con el estado y no se ha intentado antes, se apoyarán en las ideas de
los grandes filósofos políticos ya mencionados para no cometer errores que
perjudiquen a grandes cantidades de personas dentro del territorio al que se le
denominaría estado de paz, haciéndolo estable y seguro para todos.
Andrea Aguilar Lamadrid:
Opino que nos
falta mucho por evolucionar en la Política de Peña Nieto ya que para empezar no
tenemos a un gobernante que vea por la felicidad de nosotros o que vea por
nuestra libertad como ser humano ya que tenemos a un presidente que
es egoísta y
en realidad solo piensa en su propio beneficio; nos falta como sociedad tener
un buen conocimiento de nuestros derechos y la política, no digo que son todos
pero la mayoría se encuentra en ese estado ideológico; necesitamos un avance en
la transparencia de nuestro país ya que se supone que debemos de saber
claramente para que se utiliza el poder dado a nuestros representantes.
Por último
quisiera destacar que estamos en un país donde gracias a la ignorancia de la
mayoría de las personas llegamos a tener
representantes como los que hoy nos gobiernan, donde no nos aportan nada de
seguridad ¿Por qué? Ya que ahora nos da miedo nuestra seguridad en vez de
confiar en ella, ya que da igual un asaltante que a un policía ya que de alguna
manera los dos trataran de robarte monetariamente. Esto nos ha llevado a que el
mismo pueblo se tenga que defender por si solos sin ayuda de las autoridades.
Rosela Gil Samaniego:
Teniendo en
cuenta lo que dicen los filósofos el gobierno debe proteger a su pueblo, ser
justo y tener la capacidad de sacarlo adelante, ¿sino para que está? Lo ideal
es que el gobierno garantice la seguridad de sus ciudadanos para que estos
sientan el apoyo de sus líderes, de lo contrario los ciudadanos no pueden
defenderse por sí solos y todos salen perdiendo.
A diferencia
de lo que los filósofos creen es lo correcto, que suena muy sensato, México
siempre ha tenido muchos problemas en el ámbito de la seguridad, empezó poco a
poco al pasar los años, pero hoy en día lamentablemente es muy común a
cualquier hora del día tener algún conflicto relacionado con la seguridad de
los ciudadanos, no es que el gobierno no quiera proteger a su gente, sino que
simplemente no sabe cómo mantenernos seguros y no creo que pongan mucho empeño
en ello aunque hagan parecer que sí.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario