ENSAYO DE FILOSOFIA

“Política de Seguridad”

Planteamiento del problema:

Seguridad según el artículo 21.

Según el artículo 21 de la constitución mexicana la seguridad pública está a cargo de la federación, el distrito federal, los estados y los municipios, que comprende la prevención de los delitos.

La actuación de las instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta constitución.

Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El ministerio público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformaran el sistema nacional de seguridad pública.

México se ubica en el segundo lugar en el nivel de impunidad, con un índice de 75.7 puntos, solo por debajo de Filipinas con 80 puntos, de acuerdo con una medición comparativa de 59 países miembros de la ONU. [i]

De acuerdo con el INEGI, tan sólo en diciembre del año pasado, 68% de los mexicanos indicó que vivir en su ciudad era peligroso, tres meses después, la población que piensa eso se incrementó 4.4 por ciento.[ii]

 

Aristóteles dice que el fin del Estado es la felicidad y la perfección moral de los ciudadanos. El estado no surge simplemente para que la comunidad viva en sentido biológico, sino para que viva bien, en sentido moral, para que todos sus individuos alcancen la felicidad. Si no consigue su objetivo, carece de justificación.

Maquiavelo en su libro “El Príncipe” escribe: Una ley que no garantice la seguridad y durabilidad de la vida  tanto del propio estado como de los ciudadanos  y que por tanto tenga a éstos sumidos en el miedo, es injusta por inviable. La corrupción es deleznable porque no contribuye en nada a la estabilidad y a la seguridad, antes bien, es la más seria amenaza para la continuidad del estado. La seguridad se deriva de un cierto equilibrio y estabilidad entre fuerzas, se basa en la justicia ante todo.[iii]

Hobbes menciona que el fin del estado de la naturaleza y con él las condiciones para que pueda existir una sociedad, surge por un pacto o contrato que establecen los individuos. Esta autoridad, transferida por cada hombre al Estado, tiene y emplea poder y fuerza tales que por el temor que suscita es capaz de conformar todas las voluntades para la paz, en su propio país, y para la ayuda mutua contra los enemigos, en el extranjero. Así como asegurar la paz y la defensa común.

Jacobo Rousseau menciona en sus tres máximas voluntades: “Las necesidades públicas deben ser satisfechas”. Menciona como debería de existir un gobierno de tal manera que proteja la igualdad y el carácter de sus ciudadanos. La verdadera soberanía no es más que la voluntad de los gobernantes, sino más bien la voluntad general. Así como al igual menciona una intervención por parte del soberano, por tanto, se entiende mejor como la que asegura la libertad y la igualdad de los ciudadanos en lugar de lo que los limita. El estado debe proteger la libertad individual.

 

Locke establece dos tratados sobre el gobierno en el cual la segunda fundamenta más al tema hablado, donde dice que se tiene que establecer una teoría que concilie a libertad del ciudadano con el orden político. Dice que el razonamiento pone límites sobre el uso adecuado del poder por las autoridades gubernamentales.

Conclusión General:

Podemos concluir que la seguridad de nuestro país está por los suelos ya que el gobierno no ve por nosotros si por ellos mismos y esto nos afecta, hoy en día ya no se puede tener una vida tranquila sin preocupaciones al momento de ir caminando por la calle o salir al parque porque gracias a la ineficiencia de los encargados del orden no sirven ya que si los atrapan los dejan salir por cobrarles dinero, o al final ni si quiera los encierran. Debemos intentar por lo menos nosotros como sociedad mejorar nuestra manera crítica de ver las cosas he informarnos sobre lo que está pasando a nuestro alrededor y ver posibilidades de mejora.

Mario García:

México no cumple con varios puntos de los que hablan estos filósofos, debido a que intenta tener un Estado de justicia, pero lamentablemente esto no se mantiene con justicia, debido a que el estado intenta excederse de las libertades que les dio el pueblo en un principio. El estado mexicano ha intentado mantenerse de una manera muy peculiar, intentan usar un método de Hobbes para hacer elecciones aunque los ciudadanos pierdan un poco de su igualdad por la seguridad común, de ahí hacen un gran fraude e intentan hacer parecer que tienen una gran variedad de elección y crean diferentes partidos que siguen siendo controlados por los 3 partidos más grandes y por último ya que tienen el poder hacen caso omiso de la razón y debido a ello hacen lo que se les antoja.

 

Simplemente la manera de gobierno puede que si sea una combinación de todas las que propusieron estos filósofos pero muy mal empleada, o tomaron las peores partes sin tomar en cuenta lo que era la solución que proponía cada una, y tomando solo las consecuencias de no tener un orden preciso o alguna manera de guiarse y seguir por una manera de gobierno eficaz o simplemente que el poder estuviera dividido o dado a los que realmente lo merecen y a quienes eligieron los ciudadanos y no el poder quien eligió a los otros apoderados.

Sofía Hernández:

Lamentablemente, México no está en una buena posición,  si observamos en las estadísticas mencionadas anteriormente en este escrito,  no somos  un estado seguro,  lo que a muchos individuos molesta y causa conflictos, generando así que la estabilidad del estado este por los suelos. Es triste saber que los gobernantes de este país no quieran hacer nada al respecto, aumentando en descontentos de todos los ciudadanos, creando más inseguridad y poniendo en tela de juicio la capacidad de las personas que  están en el poder, para ver por la seguridad de todos.

Cosa diferente sería si al momento de hacer movimientos, reglas o cualquier cosa referente con el estado y no se ha intentado antes, se apoyarán en las ideas de los grandes filósofos políticos ya mencionados para no cometer errores que perjudiquen a grandes cantidades de personas dentro del territorio al que se le denominaría estado de paz, haciéndolo estable y seguro para todos.

Andrea Aguilar Lamadrid:

Opino que nos falta mucho por evolucionar en la Política de Peña Nieto ya que para empezar no tenemos a un gobernante que vea por la felicidad de nosotros o que vea por nuestra libertad como ser humano ya que tenemos a un presidente que

 

es egoísta y en realidad solo piensa en su propio beneficio; nos falta como sociedad tener un buen conocimiento de nuestros derechos y la política, no digo que son todos pero la mayoría se encuentra en ese estado ideológico; necesitamos un avance en la transparencia de nuestro país ya que se supone que debemos de saber claramente para que se utiliza el poder dado a nuestros representantes.

Por último quisiera destacar que estamos en un país donde gracias a la ignorancia de la mayoría de  las personas llegamos a tener representantes como los que hoy nos gobiernan, donde no nos aportan nada de seguridad ¿Por qué? Ya que ahora nos da miedo nuestra seguridad en vez de confiar en ella, ya que da igual un asaltante que a un policía ya que de alguna manera los dos trataran de robarte monetariamente. Esto nos ha llevado a que el mismo pueblo se tenga que defender por si solos sin ayuda de las autoridades.

Rosela Gil Samaniego:

Teniendo en cuenta lo que dicen los filósofos el gobierno debe proteger a su pueblo, ser justo y tener la capacidad de sacarlo adelante, ¿sino para que está? Lo ideal es que el gobierno garantice la seguridad de sus ciudadanos para que estos sientan el apoyo de sus líderes, de lo contrario los ciudadanos no pueden defenderse por sí solos y todos salen perdiendo.

A diferencia de lo que los filósofos creen es lo correcto, que suena muy sensato, México siempre ha tenido muchos problemas en el ámbito de la seguridad, empezó poco a poco al pasar los años, pero hoy en día lamentablemente es muy común a cualquier hora del día tener algún conflicto relacionado con la seguridad de los ciudadanos, no es que el gobierno no quiera proteger a su gente, sino que simplemente no sabe cómo mantenernos seguros y no creo que pongan mucho empeño en ello aunque hagan parecer que sí.

---

[i] Párrafo “4”:

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/21/actualidad/1429639719_761394.html

[ii] Párrafo “5”:

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2014/04/08/percepcion-inseguridad-sube-mas-cuatro-puntos

[iii] Maquiavelo:

El Príncipe.1513.Nicólas Maquiavelo. Florencia, Italia.

ENSAYOS #2 EL HOMBRE EN BUSCA DE SENTIDO

EL HOMBRE EN BUSCA DE SI MISMO

          By: Rosela Gil S. y Mario García

A continuación se presenta una serie de citas del autor respaldadas por nuestra opinión y argumentación acerca de la obra de Viktor E. Frankl ¨El hombre en busca de sentido¨ que habla de la historia de unos prisioneros en campos de concentración de la época de la dictadura de Hitler. La manera en que los trataban, lo que los forzaban a hacer y las condiciones de vida que llevaban.

Se tomó el relato y se analizó para relacionarlo con la actualidad, qué ha cambiado y qué no, dando nuestro punto de vista ya sea al estar en acuerdo o en desacuerdo con el autor, dependiendo de que esté hablando; analizando cada una de sus fases: la primera, ¨el internamiento en el campo¨, la segunda, ¨la vida en el campo¨ y la tercera, ¨después de la liberación¨.

El ser humano es tan fuerte como él quiera llegar a serlo. Por lo regular si el hombre tiene una motivación es más fácil que logre su objetivo, tiene que tener ganas de seguir adelante y luchar teniendo la frente en alto, pero cuando él decida que ya no quiere seguir simplemente va a parar de hacer todo y esperar a que llegue el final solo, o hacer lo posible para acortar ese tiempo y hacer que su final llegue, mientras él quiera seguir va a hallar la forma de hacerlo a pesar de los obstáculos que se la vayan presentando.

Esto se ve reflejado en la obra del autor que está dividida en tres capítulos, donde se puede observar la psicología del hombre y como conlleva cada fase, que es lo que siente y que piensa.

Bueno este capítulo empieza desde que lo llevaron a uno de los peores campos de concentración de la época de los nazis, era un doctor que describe los tratos, y la manera que forzosamente tenía que vivir ahí, la debilidad de los prisioneros es mostrarla en sí, no me imagino como sería vivir ahí, con tantos malos tratos y trabajos forzados, no poder agachar la mirada, ni mostrar algún signo de angustia o debilidad, golpearte o estar destrozado y tener que seguir pareciendo fuerte aunque tengas una fractura solo para poder sobrevivir un día más.

     Vivir un día más era cuestión de fuerza, de ganas de vivir, si no querías vivir solo tenías que parecer enfermo, descuidado y que ya no querías vivir, aunque los trabajos fueran forzados, los más repudiados o inclusive asquerosos como por ejemplo tener que sacar los deshechos fecales de las letrinas que gracias a los desniveles del suelo te salpicaran en la cara y si mostrabas asco o te lo intentabas quitar de la cara te agarraran a latigazos solo por parecer débil, no creo que estos sean tratos que algún ser tenga que soportar, a cualquiera le daría asco pero claro una persona con un arma o con el poder de matarte en el momento que quiera te puede obligar a hacer casi cualquier cosa.

     Sigue hablando así de la falta de emociones ya, las emociones se están volviendo cada vez más nulas, las personas se vuelven egoístas, existen diferentes ideas de como racionar algo, las amistades incluso se pueden cuestionar o ayudar en partes, pero lo que le pase al sujeto de al lado no te concierne a ti, tu solo vives para ti y para la persona que te esté dando órdenes ya que si no las sigues, viene un castigo o incluso la muerte, al momento de estar separadas las personas creo yo que con esas condiciones se pueden volver dementes las diferentes ideas de personas te hacen hacer cuerdos pero aquí solo está la idea de otros así que si no fuera así las personas podrían llegar a tener sentimientos no como los tienen en esos campos y por eso creo que la única manera en que se mantenían más o menos cuerdos eran por las ideas de  libertad  que siempre estaban presentes pero sabes que es casi imposible lograr la libertad, puedes compartir muchas platicas pero tienes que callar en el momento indicado, ya que la expresión no es bien recibida y ya no hay otra más que callar y trabajar creo que estas situaciones debieron ser agonizantes no poder decir ni una palabra por el temor de morir, no como ahora que puedes decir varias cosas le duela a quien le duela pero claro varias veces tienen también sus consecuencias.

     La política estaba siempre presente al igual que la religión, viene siendo casi lo mismo que hoy en día solo que en ese entonces era mucho más importante lo que pasaba con la política, un día podía cambiar todo el rumbo del país para ellos, al igual que la religión un día que se acabaran tantos asesinatos y ellos serían libres, ahora simplemente uno se puede poner a discutir de política pero en esos tiempos si lo hacías frente a un soldado y te escuchaba diciendo rumores de lo que estaba pasando fuera de la cerca venía el castigo y nuestra cerca es prácticamente la sociedad.

     Las únicas cosas que llegas a pensar en esas situaciones vienen siendo los seres queridos en ese caso era su esposa a la cual sin saber si ella seguía viva era la imagen más clara que él tenía, la de su esposa su rostro y lo único que esperaba fuera de ese campo de concentración, simplemente el pensar en ella lo mantenía cuerdo, claro después de meses viviendo ahí algo te tiene que mantener cuerdo y con ganas de vivir.

     Había formas de expresarse hasta eso, eran danzas, poemas o cualquier cosa que les diera un mínimo de libertad para algo, claro siempre y cuando entretuvieran a los “capos” que eran a las personas que debían entretener ante que a nadie, y hacían presentaciones y shows, y los que quisieran hacer algo y presentarlo estaba bien, ya que había una empresa los patrocinaba, malamente no era de comida, así que seguían subsistiendo con su sopa al día que aunque no los llenaba los mantenía vivos y gracias a estos shows las personas podían distraerse un poco de la pesadilla que vivían despiertos.

     Y claro cómo podría faltar el humor, que ellos pensaban en cosas chistosas que podrían pasar justo el día después de que salieran de ahí, no como ahora que puedes hacer una broma de cualquier cosa o hasta de un tartamudeo de alguien, esto lo hacían para tener un tema de conversación, mantener sus mentes cuerdas y funcionales y poder reírse de algo, y ahora no es para olvidarte de los problemas simplemente para distraerte del momento.

     E incluso en estos momentos tan raros, tan fastidiosos y donde te rompías “el lomo” trabajando había celos del trabajo de otros, justo como hoy en día pero nosotros no tenemos que quejarnos de estar en el fango, sin zapatos y 8 horas corridas haciendo zanjas, ellos sí, y tenían celos de los otros presos que tenían mínimo un techo que los protegía del clima ya que ellos trabajaban en una fábrica.

     Aunque las condiciones eran deplorables pudo cambiarse de trabajo ahí, le dieron la “facilidad” de hacerlo ya que era un médico y claro como no darle a un medico la oportunidad de ser voluntario para los que tienen una enfermedad, claro sería ilógico que no lo dejaran ser ayudante y así evitar más muertos, era lo que él quería y claro a cualquier medico de hoy también le gustaría evitar las muertes de sus compañeros que sufren lo mismo que él.

     Todos necesitan un tiempo para sí mismos, y claro en un campo, donde tienes que estar siempre uno al lado de otro, haciendo los mismos trabajos de rutina no hay tiempo para uno, aquí no había la facilidad de “salir de trabajar” e irte a tu casa y relajarte, aquí era trabajas y te quedas con cincuenta personas alrededor tuyo siempre y no te puedes despegar de ellas.

     Todos los trabajos que se tenían opción de elegir los tenías que elegir rápido siempre listo y dispuesto, contestar lo que te preguntan y ser sincero, contestar únicamente lo que te preguntan, era prácticamente una entrevista para saber si eras apto aunque las preguntas no eran muy difíciles en sí, lo que si era difícil de predecir es que al momento en que hacían las selecciones eras elegido para obtener el trabajo o irte despidiendo de él.

     En esta etapa finalmente los prisioneros quedan libres, al principio se acercan las puertas del campo pero no reciben gritos ni golpes como antes. Después de haber estado tanto tiempo encerrados no se sentían felices al salir, yo creo que esto se debe a que al estar tanto tiempo aislados se les olvido como ser felices como vivir su vida normal, ya que las vivencias en el campo se llevaron todo rastro de normalidad y comodidad que ellos tenían antes de todo esto, así que para recordar tenían que ir recordando poco a poco lo que eran antes y por fin saber que era la libertad, ya no habría más ¨¿qué pasaría si fuéramos libres? ¨ porque ya estaban en ese momento pero no sabían lo que significaba. Entonces creo que tiene sentido como piensa el autor, me imagino estar en su lugar y olvidar lo que es convivir con la gente que amas, como era la vida antes, a mí también se me olvidaría como ser feliz, perdería mí personalidad.

     También refleja el sentimiento de la desilusión. Imagínate pensar todos los días en algo que quieres, fijarte un objetivo por el cual luchar cada día para sobrevivir y seguir adelante solo para que cuando por fin te libras de todo, eres libre, quieres llegar a tu casa con tu familia, ser consolado por ellos, abrazarlos, simplemente verlos. Al llegar tu casa está vacía, no hay nadie esperando por ti, y luego te enteras de que tu familia se ha ido para siempre y eso a lo que te aferrabas para lograr sobrevivir se fue y no volverá, eso parte el corazón, y aparte de todo tendrás que recuperarte, si es que puedes, solo salir adelante nuevamente.

Yo creo que no podría vivir con eso, llegar y que no haya nada, es decir si resistí tanto tiempo fue por mi familia y que al final no esté no tendría sentido haber pasado por tanto dolor y sufrimiento aparentando no tenerlo.

Lo único que había cambiado era que ellos pensaban que por haber sido agredidos y oprimidos ahora al ser libres ellos podrían ser los opresores, libres de normas, sin importarles nada poniendo la excusa de que ellos tenían privilegios como resultado de lo que habían pasado anteriormente, por haber perdido a sus familias en los campos.

Pero al final al recordar todo lo que habían pasado no sabían cómo lo habían soportado. Es como cuando haces la mezcla de un color y un tiempo después tratas de recordar como hiciste el color pero no te sale igual (metafóricamente), a veces pasamos por momentos difíciles de manejar pero de algún modo hallamos la manera de sobre llevarlo.